Η τεχνητή νοημοσύνη (AI) είναι ικανή για πολλά, αλλά δεν είναι αρκετά καλή για να αντικαταστήσει τους ανθρώπους-συντάκτες αυτή τη στιγμή. Η νέα στρατηγική τεχνητής νοημοσύνης της Wikipedia το κατανοεί αυτό και δεν θα αντικαταστήσει τους ανθρώπους στην πλατφόρμα σύντομα. Αυτό συνάδει με τις βέλτιστες πρακτικές διαχείρισης γνώσης, όπου το ανθρώπινο στοιχείο παραμένει απαραίτητο για τη διασφάλιση της ακρίβειας και της αξιοπιστίας.
Η υποστήριξη της Τεχνητής Νοημοσύνης έρχεται στους εθελοντές συντάκτες της Wikipedia.
Το Ίδρυμα Wikimedia ανακοίνωσε Σχετικά με τη χρήση τεχνητής νοημοσύνης (AI) για την ανάπτυξη νέων λειτουργιών. Ωστόσο, αυτά τα νέα χαρακτηριστικά στοχεύουν στη «δημιουργία μοναδικών ευκαιριών που ενισχύουν τις δυνατότητες των εθελοντών της Wikipedia».
Με άλλα λόγια, αντί να αντικαθιστούν τους συντάκτες, τους εθελοντές και τους συντονιστές, τα νέα εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης της Wikipedia θα αυτοματοποιήσουν τις συνήθεις εργασίες και θα βοηθήσουν στην καθοδήγηση των νέων εθελοντών μέσω «καθοδηγούμενης καθοδήγησης». Η τεχνητή νοημοσύνη θα χρησιμοποιηθεί επίσης για τη βελτίωση της ανακάλυψης πληροφοριών στην πλατφόρμα. Αυτό δίνει στους συντάκτες περισσότερο χρόνο να σκεφτούν και να επιτύχουν συναίνεση κατά τη δημιουργία, την επεξεργασία ή την ενημέρωση καταχωρίσεων της Βικιπαίδειας.
Η Wikipedia στοχεύει να δώσει τη δυνατότητα στους εθελοντές να αφιερώνουν περισσότερο χρόνο στην επίτευξη των στόχων τους αντί να ανησυχούν για τεχνικές λεπτομέρειες. Εργασίες όπως η μετάφραση και η προσαρμογή δημοφιλών θεμάτων θα αυτοματοποιηθούν επίσης, κάτι που η Wikipedia πιστεύει ότι θα βοηθήσει τους συντάκτες να μοιράζονται καλύτερα τις τοπικές προοπτικές ή τα τοπικά συμφραζόμενα.
Σε μια εποχή που η τεχνητή νοημοσύνη (AI) απειλεί τις ανθρώπινες θέσεις εργασίας, ειδικά στη δημιουργία περιεχομένου, είναι καλό να βλέπουμε τη Wikipedia να παίρνει θέση για τους εθελοντές της. Μπορείτε να διαβάσετε τη νέα στρατηγική του οργανισμού για την Τεχνητή Νοημοσύνη στη διεύθυνση: Μετα-WikiΑλλά αυτό το απόσπασμα από τη διαφήμιση το συνοψίζει περίτρανα:
Είμαστε βέβαιοι ότι το μελλοντικό μας έργο στον τομέα της τεχνητής νοημοσύνης (ΤΝ) θα είναι επιτυχημένο, όχι μόνο λόγω της φύσης του έργου μας, αλλά και λόγω του τρόπου με τον οποίο το εφαρμόζουμε. Οι προσπάθειές μας θα καθοδηγούνται από τις βαθιά ριζωμένες αξίες μας, καιΟι αρχές μαςκαι οι πολιτικές μας (όπως π.χ. Μυστικότητα و ανθρώπινα δικαιώματα) Ως πυξίδα που μας καθοδηγεί: Θα υιοθετήσουμε μια ανθρωποκεντρική προσέγγιση, δίνοντας προτεραιότητα στον ρόλο της ανθρώπινης δράσης· Θα δώσουμε προτεραιότητα στη χρήση τεχνητής νοημοσύνης ανοιχτού κώδικα ή τεχνητής νοημοσύνης ανοιχτού βάρους. Θα δώσουμε επίσης ύψιστη σημασία στη διαφάνεια. Θα υιοθετήσουμε μια προσεκτική και ισορροπημένη προσέγγιση στην πολυγλωσσία, η οποία αποτελεί ουσιαστικό μέρος της Βικιπαίδειας. Πιστεύουμε ότι αυτές οι οδηγίες θα διασφαλίσουν ότι οι τεχνολογίες τεχνητής νοημοσύνης αναπτύσσονται με υπεύθυνο και ηθικό τρόπο.
Η γενετική τεχνητή νοημοσύνη δεν υποκαθιστά την ανθρώπινη εποπτεία.
παρόλο Η Wikipedia δεν είναι η πιο αξιόπιστη πηγή πληροφοριών. Ωστόσο, στο διαδίκτυο υπόκειται σε ανθρώπινη επίβλεψη, γεγονός που το καθιστά ανώτερο από τις λύσεις γενετικής τεχνητής νοημοσύνης. Συχνά «παραισθάνεται» ή επινοεί γεγονότα, κατά την προσωπική μου άποψη.
Τα περισσότερα, αν όχι όλα, εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης, όπως το ChatGPT, το Gemini, το Grok και άλλα, έχουν ψάξει στο διαδίκτυο για να δημιουργήσουν το σύνολο δεδομένων εκπαίδευσης. Τα σφάλματα σε αυτήν την ομάδα προκαλούν «παραισθήσεις» ή παροχή λανθασμένων πληροφοριών από το μοντέλο. Η Wikipedia ισχυρίζεται ότι βρίσκεται στον «πυρήνα κάθε μοντέλου εκπαίδευσης Τεχνητής Νοημοσύνης», που σημαίνει ότι πρέπει να διασφαλίζει ότι οι πληροφορίες που παρέχει είναι πραγματικές και παρέχουν το απαραίτητο πλαίσιο.
Τα εργαλεία γενετικής τεχνητής νοημοσύνης στερούνται ανθρώπινης δημιουργικότητας, ενσυναίσθησης, κατανόησης των συμφραζομένων και ικανότητας συλλογισμού. Αυτά τα εργαλεία είναι εξαιρετικά αν θέλετε να ερευνήσετε κάτι ή αν χρειάζεται να αναλύσετε γρήγορα ένα μεγάλο υπολογιστικό φύλλο. Αλλά όταν πρόκειται για γεγονότα, πληροφορίες και ιστορία, η καλύτερη επιλογή είναι πάντα η ανθρώπινη αναθεώρηση του κειμένου.
