Καθώς η τεχνητή νοημοσύνη γίνεται πιο ισχυρή και προηγμένη και περισσότεροι άνθρωποι τη χρησιμοποιούν πιο συχνά, αντιμετωπίζουμε ένα άλλο ηθικό ερώτημα: Σε ποιον ανήκει τα πνευματικά δικαιώματα για καινοτομίες τεχνητής νοημοσύνης;
Άλλωστε, αφού η τεχνητή νοημοσύνη δεν είναι άνθρωπος, δεν μπορεί να οικειοποιηθεί τις δημιουργίες της. Λοιπόν, αν ένα AI δημιούργησε κάτι, σε ποιον το αποδίδουμε; Προγραμματιστής AI; Το πρόσωπο που εισήγαγε τις αξιώσεις; Ή τις πηγές που χρησιμοποίησε το AI για τη δημιουργία του έργου τέχνης; Επαληθεύω Εργαλεία ηθικής τεχνητής νοημοσύνης για καλλιτέχνες και δημιουργούς.
Γρήγοροι σύνδεσμοι
Τι είναι τα πνευματικά δικαιώματα; Ισχύει για μη ανθρώπινα όντα;
Πριν μιλήσουμε για πνευματικά δικαιώματα, θα πρέπει πρώτα να ορίσουμε τον όρο. Σύμφωνα με το γραφείο πνευματικά δικαιώματα των ΗΠΑ (USCO), "Τα πνευματικά δικαιώματα είναι ένας τύπος πνευματικής ιδιοκτησίας που προστατεύει τα πρωτότυπα έργα συγγραφής όταν ο συγγραφέας έχει καθορίσει το έργο σε μια απτή μορφή έκφρασης."
Γνωστά και ως πρωτότυπα έργα:
Τα έργα είναι πρωτότυπα όταν δημιουργούνται ανεξάρτητα από έναν άνθρωπο συγγραφέα και περιέχουν ελάχιστη δημιουργικότητα.
Τα πνευματικά δικαιώματα είναι ένας από τους δημιουργικούς τομείς της πνευματικής ιδιοκτησίας, ο οποίος δίνει στον δημιουργό ή τον δημιουργό το δικαίωμα να χρησιμοποιεί και να εκμεταλλεύεται το έργο και να εμποδίζει άλλους να το χρησιμοποιούν και να επωφελούνται από αυτό χωρίς τη συγκατάθεσή του.
Επομένως, για να ισχύουν τα πνευματικά δικαιώματα σε οποιοδήποτε έργο, πρέπει να είναι ανθρωπογενές. Αυτό το ζήτημα αντιμετωπίστηκε με τη λεγόμενη διαφωνία πνευματικών δικαιωμάτων selfie μαϊμού.
Σε αυτό το περιστατικό, ο Βρετανός φωτογράφος φύσης Ντέιβιντ Σλέιτερ έστησε τον εαυτό του μεταξύ 2008 και 2011 στην άγρια φύση για να γίνει φίλος με μια ομάδα μακάκων Celebes. Κατάφερε να κερδίσει την εμπιστοσύνη τους, αλλά δεν μπόρεσε να τραβήξει από κοντά τους γιατί οι πίθηκοι ήταν νευρικοί.
Έτσι, έστησε τον εξοπλισμό της κάμεράς του σε ένα τρίποδο με τηλεχειριστήριο και άφησε τις μαϊμούδες να παίξουν μαζί του. Τα ζώα απόλαυσαν τις αντανακλάσεις και αφού πάτησαν το κουμπί του κλείστρου από απόσταση ενώ έπαιζαν με τον εξοπλισμό τους, οι πίθηκοι τράβηξαν πολλές φωτογραφίες, δύο από τις οποίες οδήγησαν στην αμφισβητούμενη selfie.
Ο φωτογράφος υποστήριξε ότι είχε ρυθμίσει τον εξοπλισμό και τις προϋποθέσεις, επομένως έπρεπε να του παραχωρηθούν πνευματικά δικαιώματα για τη φωτογραφία. Ωστόσο, πολλοί νομικοί εμπειρογνώμονες, συμπεριλαμβανομένου του Γραφείου Πνευματικής Ιδιοκτησίας των ΗΠΑ και του Γραφείου Πνευματικής Ιδιοκτησίας του Ηνωμένου Βασιλείου, έχουν πει ότι οι φωτογραφίες και τα έργα τέχνης που δημιουργούνται από ζώα ή συσκευές δεν μπορούν να έχουν πνευματικά δικαιώματα.
Όμως, σύμφωνα με εφημερίδα The Guardian Το γραφείο του Ηνωμένου Βασιλείου πρόσθεσε ότι «το ερώτημα εάν ένας φωτογράφος προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα είναι πιο περίπλοκο. Εξαρτάται από το αν ο φωτογράφος έχει συμβάλει δημιουργικά στο έργο και αυτή είναι μια απόφαση που πρέπει να ληφθεί από τα δικαστήρια».
Με αυτά τα λόγια, η selfie του πιθήκου προσδιορίστηκε ότι θα είναι δημόσια. Ωστόσο, ο David Slater διεκδίκησε τα πνευματικά δικαιώματα της φωτογραφίας.
Δεδομένου αυτού του προηγούμενου, τα έργα που δεν έχουν δημιουργηθεί σαφώς από τον άνθρωπο δεν πληρούν τις προϋποθέσεις για πνευματικά δικαιώματα. εκτός αν ο δημιουργός μπορεί να αποδείξει επαρκώς ότι δημιούργησε την κατάσταση στην οποία η μη ανθρώπινη οντότητα δημιούργησε το έργο τέχνης.
Ένα παράδειγμα άρνησης πνευματικών δικαιωμάτων για ένα έργο AI
Το Γραφείο Πνευματικών Δικαιωμάτων των ΗΠΑ λέει ότι κάθε έργο πρέπει να είναι ανθρώπινης κατασκευής για να μπορεί να προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα, πράγμα που σημαίνει ότι δεν μπορείτε να διεκδικήσετε έργα πνευματικών δικαιωμάτων για ένα έργο που δημιουργήθηκε από AI. Αυτό αποδείχθηκε στα τέλη του 2022 όταν ανακλήθηκε η προστασία πνευματικών δικαιωμάτων για το κόμικ Zarya of the Dawn.
Αν και η USCO εξέδωσε τα πνευματικά δικαιώματα τον Σεπτέμβριο του 2022, είπε ότι το έκανε κατά λάθος. Όταν αποκαλύφθηκε ότι το κόμικ δημιουργήθηκε χρησιμοποιώντας MidJourney AI, η προστασία πνευματικών δικαιωμάτων του ανακλήθηκε.
Αυτό είναι σύμφωνο με την απόφασή του να αρνηθεί τα πνευματικά δικαιώματα στον Stephen Thaler, ο οποίος δημιούργησε τον πίνακα τεχνητής νοημοσύνης Modern Entrance to Heaven, στον οποίο αρνήθηκαν τα πνευματικά δικαιώματα το 2019.
Είναι το έργο της τεχνητής νοημοσύνης που δεν μπορεί να αξιωθεί λόγω πνευματικών δικαιωμάτων;
Με όλες τις αρνήσεις πνευματικών δικαιωμάτων, αυτό σημαίνει ότι το έργο τεχνητής νοημοσύνης δεν είναι καθόλου προστατευμένο από πνευματικά δικαιώματα;
Σύμφωνα με μια έκθεση που δημοσιεύθηκε τον Μάρτιο του 2023 στο Το μητρώο Η USCO είπε ότι θα θεωρούσε το έργο που δημιουργείται από την τεχνητή νοημοσύνη ως πνευματικό δικαίωμα «εάν ένας άνθρωπος μπορεί να αποδείξει ότι καταβάλλει σημαντική δημιουργική προσπάθεια στο τελικό περιεχόμενο».
Οι ισχυρισμοί που κάνουν οι άνθρωποι στα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης δεν είναι παραδοσιακά στοιχεία ιδιοκτησίας, δήλωσε η Shera Perlmutter, διευθύντρια της USCO. Αντίθετα, μοιάζει περισσότερο με οδηγίες που δίνονται σε έναν καλλιτέχνη που έχει αναθέσει — οι προτροπές αφήνουν το AI να αποφασίσει τι θέλει ο χρήστης, αλλά το μηχάνημα το κάνει.
Ωστόσο, εάν ο χρήστης χρησιμοποιεί το AI απλά ως εργαλείο - για παράδειγμα, η έξοδος του χρησιμοποιείται ως βάση για το τελικό προϊόν - το έργο μπορεί να θεωρηθεί ότι προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα. Αν και αυτό λύνει κάπως το πρόβλημα της χρήσης εργαλείων τεχνητής νοημοσύνης για τη δημιουργία τέχνης, ανοίγει επίσης ένα άλλο δοχείο αξιώσεων. Επαληθεύω Ποιοι είναι οι κανόνες πνευματικών δικαιωμάτων για τα έργα τέχνης AI;
Προβλήματα που σχετίζονται με την εργασία που δημιουργείται από την τεχνητή νοημοσύνη
Όπως με κάθε νέα τεχνολογία, το μοντέλο AI θα αντιμετωπίσει πολλά προβλήματα. Πέρα από τους κανόνες πνευματικών δικαιωμάτων σχετικά με την τέχνη AI, τους οποίους συζητήσαμε παραπάνω, η γραφή με AI έχει επίσης κινδύνους που πρέπει να γνωρίζουν οι χρήστες και οι αναγνώστες.
Περισσότερο από αυτό, το AI μαθαίνει από τα εκατομμύρια σημεία δεδομένων που συλλέγει στο διαδίκτυο. Και ενώ είναι φυσιολογικό για ένα άτομο να κοιτάζει άλλα έργα τέχνης για έμπνευση, η τεχνητή νοημοσύνη μερικές φορές παίρνει αυτές τις πηγές και έχει τόσο παρόμοια αποτελέσματα που θα μπορούσε να θεωρηθεί λογοκλοπή.
Επιπλέον, ορισμένες πηγές, όπως το Getty Images, απαιτούν από τους προγραμματιστές AI να λάβουν άδεια από αυτούς για να εκπαιδεύσουν την τεχνητή νοημοσύνη χρησιμοποιώντας τα δεδομένα τους. Ωστόσο, ο οργανισμός Stability AI δεν έχει αποκτήσει αυτήν την άδεια, αλλά εξακολουθεί να χρησιμοποιεί δεδομένα του Getty για να εκπαιδεύσει το μοντέλο του. Για αυτόν τον λόγο, η Getty Images μηνύει τον δημιουργό της τέχνης για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων.
Αυτή η περίπτωση υπογραμμίζει ένα από τα μεγαλύτερα προβλήματα με τις γεννήτριες τεχνητής νοημοσύνης: τα δεδομένα στα οποία εκπαιδεύονται συχνά προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα. Επομένως, τουλάχιστον, οι πηγές του θα πρέπει να δημοσιοποιούνται. Και αν ο συγγραφέας ζητήσει πληρωμή, ο δημιουργός του AI πρέπει να το κάνει.
Αν και κάποιος θα μπορούσε να υποστηρίξει ότι αυτό δεν διαφέρει από ένα άτομο που κοιτάζει εικόνες και τις χρησιμοποιεί ως έμπνευση, η τεχνητή νοημοσύνη δεν είναι άτομο – αντίθετα, είναι μια μηχανή που, τουλάχιστον προς το παρόν, δεν έχει ζωή. Επιπλέον, η τεχνητή νοημοσύνη καταναλώνει και παρέχει δεδομένα με απάνθρωπες τρελές ταχύτητες — τόσο πολύ που ακόμη και οι άνθρωποι δεν μπορούν να την ανταγωνιστούν.
Δεδομένου ότι το AI είναι πολύ ισχυρό και είναι μια τεχνολογία που αλλάζει το παιχνίδι, το AI θα αντιμετωπίσει πολλά προβλήματα στο εγγύς μέλλον. Επαληθεύω Η σκοτεινή πλευρά της τέχνης που βασίζεται στην τεχνητή νοημοσύνη: Πιθανά προβλήματα με την αυξανόμενη δημοτικότητα.
Ηθική AI
Αν και τα εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης είναι ισχυρά και πολύτιμα εργαλεία που θα μας βοηθήσουν να είμαστε πιο αποτελεσματικοί, είναι μια τεχνολογία που δεν έχει δοκιμαστεί και δεν έχει προηγούμενο. Η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να έχει ακούσιες συνέπειες, επομένως πρέπει να είμαστε προσεκτικοί όταν χρησιμοποιούμε αυτήν την τεχνολογία.
Αλλά, ταυτόχρονα, δεν πρέπει να αποφεύγουμε να το χρησιμοποιούμε γιατί δεν το καταλαβαίνουμε. Ο καλύτερος τρόπος προσέγγισης της τεχνητής νοημοσύνης είναι να διασφαλιστεί ότι η χρήση της εξυπηρετεί το σκοπό της προώθησης της ανθρωπότητας στο σύνολό της. Θα υπάρξουν ατελείωτες συζητήσεις για αυτό, σίγουρα. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο πρέπει να έχουμε μια σταθερή ηθική πυξίδα όταν χρησιμοποιούμε αυτή τη νέα τεχνολογία. Μπορείτε να δείτε τώρα Πράγματα που πρέπει να αποφύγετε να ρωτήσετε τα chatbots AI.
